茅台“国酒”梦碎致歉 幡然醒悟还是另有所图?

人物
  • 网络整理
  • 2018-10-16 12:39

  (原标题:茅台“国酒”梦碎致歉幡然醒悟还是另有所图)

  活动预告:2018年网易经济学家年会夏季论坛将于8月26日在北京举行,届时,包括诺贝尔经济学奖得主托马斯·萨金特在内的经济学大咖将共议中国及世界经济问题。快来免费报名,与他们面对面。

  为“国酒茅台”商标奔波17年的贵州茅台酒厂(集团)有限公司,日前正式宣布,放弃“国酒茅台”商标注册申请,撤销此前对商评委和当初对“国酒茅台”提出商标异议的31家白酒企业的诉讼申请,并向国家商标评审委员会致歉。

  十余年执着申请国酒商标的贵州茅台缘何幡然醒悟?

  第一财经记者梳理发现,2001年开始,茅台就曾先后9次对“国酒”商标提起申请,均未成功。到2012年7月,国家商标部门当时公告称“国酒茅台”商标已过初审,但这审核结果遭到了业内一众酒企的反对。五粮液、汾酒、水井坊、郎酒、舍得酒业等企业均认为“国酒”商标不应被茅台注册独占,短短3个月公示期内,国家商标部门共收到异议书95件次。

  2016年末,国家商标部门决定对“国酒茅台”商标不予注册。2017年,茅台集团向商评委提出复审申请。今年5月25日,商评委再度决定对这一商标不予核准注册。

  此前第一财经记者独家获悉,茅台集团于7月下旬向北京知识产权法院提起诉讼,起诉商评委,要求商评委撤销不予注册的复审决定,就不予注册复审申请重新作出决定。除了起诉商评委,茅台集团还将五粮液、剑南春、郎酒、汾酒等31家机构和企业列为第三人。

  不过,其在8月13日晚间却一反常态,在官网发布声明称,che车之家头条网,放弃“国酒茅台”商标注册申请,撤销此前对商评委和当初对“国酒茅台”提出商标异议的31家白酒企业的诉讼申请,并向国家商标评审委员会致歉。

  上海大邦律师事务所高级合伙人游云庭对第一财经记者分析说,茅台此前诉讼行为是属于行政诉讼,并非索赔。商标行政诉讼是一种很常见的诉讼,中国国家商标评审委员会仅去年就审理了16万多件各类商标评审案件,其中有9000多件案件进入了法院进行行政诉讼。

  多位证券及消费品研究人士向记者指出,茅台就算是坚持诉讼胜算也不大,因为国酒所代表的是国家,让国家为一消费品背书将会带来很多不良的影响。茅台此前诉讼的消息不胫而走后,茅台只得退而求其次,放低姿态,从而减少舆论的压力。

  据了解,茅台集团在起诉书中表述,“国酒茅台”的“国酒”的含义应该是“中国白酒的典型代表之一”,“‘国酒’的个体含义已经被淡化,在这种情况下,‘国酒茅台’的申请注册更不会给茅台集团带来不正当的竞争优势。”

  茅台集团还认为,“国酒茅台”已经在社会上使用多年,相关统计结果表明,“国酒茅台”的使用并没有不当而导致损害同行业酒企的利益。此外,其他酒企也注册并大量使用“国”字商标,如国窖、剑南春国宝等,与“国酒茅台”共存于市场多年。其他诸如药品、茶叶等商品,也出现了“国礼”、“国粹”、“国药”等商标,根据审查一致性标准,“国酒茅台”商标应当予以核准注册。“商评委认为‘国酒茅台’具有不良影响,置客观事实于不顾,纯属主观臆断。”

  一直以来,茅台集团的生存环境很微妙。它在企业收入、上缴利税上是行业大户;在资本市场中,它是股市信心的晴雨表;然而在大众消费品选项中,它是小众的高端奢侈品。纵观它的发展历程,也总能看到企业和政府、需求和增长之间的博弈。

  “茅台已经是第一高端白酒品牌了,现在即便把国酒商标给它也只是锦上添花,作为消费品,企业应沉下心来做产品、做市场。”海通证券一资深研究员对第一财经记者说道。



这篇文章的标题是【茅台“国酒”梦碎致歉 幡然醒悟还是另有所图?】喜欢的朋友,别忘了转载哦!“车之家头条网”让新闻变的有价值,内容包括资讯头条,关注头条,科技头条,财经头条,汽车头条,房产头条,时尚头条,各平台民生动向等综合信息网站。文章来源多数来自网络,只为了让更多网民熟知各地消息。

本文链接: http://www.aktrip.com.cn//renwu/76170.html 来源:网络整理 作者:电商报 责任编辑:电商报

声明:除非注明,本站文章均为五元源码铺原创或编译,转载时请注明文章作者和“来源:五元源码铺”,五元源码铺尊重行业规范,每篇文章都标有明确的作者和来源。文章为作者观点,不代表五元源码铺立场。

相关文章

快讯

人物

本周热文

热门标签

顶部